讀漢老文章有感

漢老之前提出把文化與創意產業分開談的說法，我個人非常認同。在日本，文化產業指的是需傳承的文化技藝〈記憶〉，那塊領域不是你發揮創意的地方，每一個步驟都有嚴格的規定，唯一的要領就是「遵古法」，不需要再有一次「文化革命」才能發揮創意，想發揮創意的人請到創意產業的領域去！日本人的做法完整的保留了文化傳統，卻又孕育出全新的或是從古事物尋求靈感的次文化。現代人喜歡把文化創意產業併談反而失去談論的重點，因為文化產業裡自然包含創意，而創意產業裡再有新意也不可能脫離文化範疇，廣泛地談文化創意產業好像所有舊東西都該翻新，用今日的標準否定過去，把文化產業跟創意產業分開，無法產業化的老東西或是手感經濟依舊是值得重視的文化產業。

漢老四月六日的文章更妙，政府如果覺得文建會的功能性不足，就應該重新調整部門權責或增加部門及人才，一個文建會都作不好再設一個文化局就能作得更好嗎？有些事情的確是需要用制度面來解決，但大多數的情況是制度沒問題，執行的人在技術及溝通層面上有問題，從文化公民到文化消費，文建會的口號與政策一直再改，不要說地方節慶因為承包轉包造成知識無法傳承，連文化部門自我定位的基本理念也一直沒有連貫。有人批評漢老這是菁英文化觀點，套一句鄉下老人常說的：「不會走還要學飛！」新聞局轉型跟NCC這個怪獸共生就是借鏡！




中國時報 2008.04.06
先讓人民對文化有感覺 漢寶德

大選完畢，大家鬆了一口氣。因為這次大選的主軸是經濟，連最具威力的族群情結都沒有發揮作用，文化當然是邊緣的邊緣了。能對新政府的文化政策有什麼期待呢？恐怕沒有人說得清楚。文化界只要聽說會增加文化經費，可以直接間接的分一杯羹，就很滿意了。

　自文建會成立，究竟政府要在文化上做些甚麼，一直都沒弄清楚。開始時重點放在古蹟保存，後來又辦社區營造，近年來投入文化創意產業，這些工作並非不重要，但都可以由其他的部會負責，因此插手做，做不好也是很自然的。現在為了改文化部，要把觀光併進去。究竟有甚麼偉大的理想要實現？似乎新、舊政府都說不出甚麼大道理來。

　自李登輝總統以來，競選時都要做文化總統，上任後都把文化當政權的點綴，在真刀實槍上卻拿不出手段，頂多拿些小錢堵文化界人士的嘴。這也不能怪他們，在政治的場面上，文化實在不重要，文化界不但沒有選票，而且頭腦也大多不清楚，只覺得文化被忽略，但又說不清楚，究竟希望政府做甚麼？為甚麼政府需要文化部門？除了為文化工作者提供點奶水外，還有甚麼作用？

　政府沒有施政的大目標，只胡亂提供奶水，讓文化工作者忙著爭取，實在是安撫文化界的絕招，可以使他們忘記思考大格局，減少對政府的壓力。政府真正有想法，打算建立制度，他們失掉了搶奪奶頭的樂趣，還悵然若失哩！政治人物要求文化界提供意見，只能說奶水太少。具體的建設呢？花大價錢，多蓋些漂亮的展演場地吧！這是政府最樂於接受的建議，可以創造有形的政績。

　我聽過大家抱怨展演場所太少，卻沒有聽他們抱怨觀眾與聽眾太少。這正是文化政策問題的關鍵所在。我們的廣大民眾對文化是麻木的，文化似乎是為少數文化工作者存在，因此文化的需要不形成政治的壓力。甚麼是今天文化建設的最最重要的目標呢？真正關心文化的人都知道，要使廣大民眾對文化有感覺，解除人民對文化的麻木狀態。

　文化是教養的總稱，並不只是支持展演活動。很多朋友都知道我反對把文建會改為文化部，不明白為甚麼。其實很簡單！文建會是在若干年前，政府為了提升國民文化素養，也就是促進精神生活品質而設。這是因覺悟到國民行為太粗野了，太物質化了，才思有所改進，以重建禮樂之邦的美譽。可是這麼多年來，文建會在這個大目標上做得非常有限。

　問題就在文建會沒有設法解除人民對文化的麻木，卻一直想做文化部的工作。文化部的任務是為文化界服務，滿足文化界的需要。只有全國人民對文化有了高度的需求，政府才有滿足文化界需要的任務，大量補貼才有正當性。坦白說，文建會的任務沒有達成，成立文化部是沒有正當性的。併入觀光，只是使文化走向產業，原訂的文化目標就更加模糊了。

　期待於新政府者，是文化施政新目標的建立。我們的社會文化基礎已經準備好了嗎？可以全面推動文化產業化了嗎？以華山文化特區的營運狀況看，在今天的民主社會中，即使是文化界也沒有無端浪費國家有限資源的特權。